Claro que

se cierran puertas cuando tienes, declaras, tener pareja
estable, frente a personas bdsm con una ética democrática de
las relaciones. Quizás lo ideal sería que esas/os S’s
potenciales pudieran conocer a la pareja vainilla para
asegurarse de su aquiescencia. Por lo demás, entre personas
sin vínculos de pareja, el juego bdsm, bienvenido en cantidad
y calidad , así como otros tipos de sexo… A ver si vamos
quitándonos las caretas, especialmente las personas
casadas, y actuamos con ética y respeto.

Las manadas de perritos perritas y demás mascotas están bien (si tuviera algo que objetar no estaríamos por aquí, querido…) siempre que todas las partes sean sinceras, aceptantes (eso del consenso…) y las posibles parejas vainilla de los miembros de la “perrera” estén al tanto. Es mi opinión. Por supuesto, a primera vista lo repiten, así como los amos con manadas de perras, las amas con manadas de perras e incluso amas y amos sin sumis
A segunda vista, puesto que se trata de relaciones conscientemente construidas en la asimetría, no son “machistas” como tú dices (prefiero patriarcales, es más exacto), pues el poder se intercambia voluntariamente (acuerdo explícito) en determinadas esferas… deseo, sumisión, doméstica, sólo esporádicamente…
Claro que hay mucha tela que cortar respecto a esos tipos/amos/sumisos “poliamorosos” que no gestionan sus relaciones de esta manera consensuada y sincera y reproducen esquemas patriarcales de funcionamiento con sus parejas. Dicho en plata: “yo soy poli, pero mi mujer no lo sabe”. Pues joder, para ese viaje no hacía falta ni lo swinger ni el bdsm, ¿no crees?
Blog : la gran pregunta…